德州扑克单牌大小顺序
和我联系
店铺:闫光彩 店铺评分:未评分
服务评价:
  • 好评

    0%

  • 中评

    0%

  • 差评

    0%

店铺名称:
闫光彩
联系商家:
和我联系
所在地:
青岛市

事故纠纷

价格
10000.00
评分
0.00
  • 0

    交易成功

  • 0

    累计评论

本店活动
暂无
请选择您要的服务信息x
服务区域

/ /

  • 请选择
  • 请选择
  • 请选择
规格
暂无
数量
 

闫光彩

0.00

和我联系

进店逛逛 收藏店铺

本店搜索

服务分类

暂无分类!

服务排行榜

上诉人(原审被告):杨柳。
委托诉讼代理人:曲华强,山东广桥律师事务律师。
委托诉讼代理人:闫光彩,山东广桥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):侯潇梦。
委托诉讼代理人:崔明霞,山东诚功(城阳)律师事务所律师。
原审被告:曹媛。
委托诉讼代理人?#33322;逛歟?a target="_blank">山东和安律师事务所律师。
委托诉讼代理人?#33322;?#24179;平,山东和安律师事务所律师。
原审被告:曹继东。
委托诉讼代理人?#33322;逛歟?a target="_blank">山东和安律师事务所律师。
委托诉讼代理人?#33322;?#24179;平,山东和安律师事务所律师。
原审被告:泰能天然气有限公司
法定代表人?#21644;?#24503;凯,职务董事长。
委托诉讼代理人?#33322;?#20142;,山东泰成律师事务所律师。
上诉?#25628;?#26611;因与被上诉人侯潇梦、原审被告曹媛、曹继东及泰能天然气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服青岛市?#24515;?#21306;人民法院(2016)鲁0202民初4181号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后,依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉?#25628;?#26611;的委托诉讼代理人曲华强,被上诉人侯潇梦的委托诉讼代理人崔明霞,原审被告曹媛、曹继东的共同委托诉讼代理人?#36891;臁?#23004;平平,原审被告泰能天然气有限公司的委托诉讼代理人姜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柳上诉请求:一、请求二审法院依法撤销原审判决第二项并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求;本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人作为转租人不应对?#23548;省痢?#22240;自身操作不当及出租人所提供设施存在瑕疵承担责任。上诉人未从转租中获取任何收益;原审法院认事实上诉人转租前未尽审慎注意义务致入户检查?#35745;?#35774;施不能是错误的;本案漏气原因是原审被告曹媛提供的?#35745;?#28790;、?#20154;?#22120;漏气导致,而非由于未关闭天然气旋塞导致。
侯潇梦辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。
曹媛、曹继东陈述,原审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。
泰能天然气有限公司陈述,原审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。
侯潇梦向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿侯潇?#25105;?#30103;?#36873;?#20303;院伙食补助费等合计32,123.17元,审理过程中,侯潇梦将该项请求变更为:医疗费35,060.14元、护理费4,800.06元、误工费27,370.52元、住院伙食补助费360元、住宿费1,000元、精神损害抚慰金20,000元、残疾赔偿金161,480元、鉴定费800元、交通费3,500元,共计254,370.72元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:侯潇梦于2015年12月11日承租杨柳出租的位于青岛市?#24515;?#21306;金门?#26041;?#36947;大尧三路7号甲三单元401室的房屋(以下简称涉案房屋),侯潇梦自承租日起在该房屋居住。2016年1月15日侯潇梦在该房屋中准备做早饭开启煤气灶时突然发生天然气爆燃,导致侯潇梦?#29616;?#28903;伤。事故后青岛市?#35745;?#31649;理处做出青燃事故(2016)1号第1件?#35745;?#20107;故气密性测试报告。经查,该房屋所有权人为曹媛,系由曹继东租给杨柳。各方未?#22242;?#20607;事宜达成一致意见。
一审法院认定事?#25285;?#26361;媛系涉案房屋的所有权人。曹媛和曹继东系姐弟关系。曹继东与杨柳(××)签订租赁期限为2014年5月9日至2015年5月8日的房屋租赁合同,约定租金为每年28,000元,合同载明未经甲方(曹继东)书面同意,乙方(杨柳)不得将该房屋部分或全部转租他人。合同到期后,双方口头根据上述房屋租赁合同续租一年。杨柳于2015年12月11日将涉案房屋转租给侯潇梦,约定租赁期限为2015年12月11日至2016年5月8日,并收取租金14,800元。2016年1月15日10时许,侯潇梦开启涉案房屋?#35745;?#28790;具做早?#25925;?#21457;生?#35745;?#27844;漏爆燃事故,致侯潇梦受伤。侯潇梦受伤后被送往青岛市市立医院就诊,诊断为全身火焰烧伤37℃ⅡⅢ,住院18天,于2016年2月2日出院,出院医嘱记载注意休息等,后侯潇梦多次门诊复查,医嘱记载休息612月,共计支出住院医疗费31,763.17元、门诊医疗费3,296.97元。经侯潇梦申请,法院依法委托青岛青大司法鉴定所对侯潇梦的伤残?#29123;?#36827;行鉴定,该鉴定所于2016年5月19日出具鉴定意见书,鉴定意见为:侯潇?#25105;?#22806;伤致瘢痕行成为九级伤残。侯潇梦支出鉴定费800元。青岛市?#35745;?#31649;理处于2016年1月15日11时15分至11时30分对涉案房屋内的?#35745;?#36755;配系统、?#20154;?#22120;、?#35745;?#28790;系统进行U型表试压,测试结论为:?#35745;?#28790;、?#20154;?#22120;有泄漏现象,泄漏原因不明。进入现场的警官陈述“······用钳子关闭单头旋塞和表前阀······?#20445;?#32467;合侯潇梦庭审中陈述“阀?#21028;?#20303;了,扭不动”及法?#21512;?#20986;警民警调查核实的情况,确认涉案房屋单头旋塞已锈住,用手扭不动。泰能天然气有限公司于2014年12月1日对涉案房屋进行室内?#35745;?#35774;施安全检查时,记载旋塞完好,杨柳签字确认,安全检查表中记载灶具年限为2007年。2015年9月泰能天然气有限公司进行安全检查时,未能入涉案房屋,拨打涉案房屋用户档案中留存电话联系不到涉案房屋相关人员。泰能天然气有限公司在2015年12月21日的青岛早报和青?#21644;?#25253;刊载“告知管道天然气用户”通知,并留有安检联系电话。
一审法院认为,根据?#35745;?#20107;故气密性测试报告和当事人陈述,本案事故发生的原因应为?#35745;?#28790;具?#35745;?#27844;漏、?#35745;?#35774;施(单头旋塞)不适用及侯潇梦使用不当所致。曹媛作为涉案房屋的所有权人及?#23548;?#20986;租人,其对租赁物负有瑕疵担保及维修义务,不应向××提供超过安全使用年限的?#35745;?#29123;烧器具等设施。泰能天然气有限公司的安全检查表中记载涉案房屋的灶具年限为2007年,曹媛未在法院指定期限内提交证据证实其?#35745;?#28790;具的购买使用时间,《家用?#35745;?#29123;烧器具安全管理规则》规定?#35745;?#28790;具的使用年限为8年,故认定曹媛提供的涉案房屋?#35745;?#28790;具超过8年的安全使用年限,其明(应)知其提供的燃烧灶具超过安全使用期限,未予更换,存有过错。根据青岛市?#35745;?#31649;理处出具的?#35745;?#20107;故气密性测试报告可证明涉案房屋的?#35745;?#28790;具有泄漏现象,故曹媛提供的?#35745;?#28790;具不符合相关规定,与本次事故的发生有因果关系,应承担相应赔偿责任。曹继东系曹媛之弟,其受曹媛委托处理涉案房屋租赁事宜,由此产生的法律后果应由曹媛承担,曹媛对此予以认可,曹继东在本案中无需承担赔偿责任。杨柳作为涉案房屋的××,违反合同约定在未取得出租人书面同意情况下以高于其与出租人约定的租金标准将涉案房屋转租给侯潇梦?#26131;?#31199;前未尽审慎注意义务致入户检查?#35745;?#35774;施不能。泰能天然气有限公司在2014年12月对涉案房屋的?#35745;?#29123;烧设施进行安全检查时,记载旋塞完好,而本案事故发生时旋塞已锈住扭不动,考虑杨柳和侯潇梦在涉案房屋的居住时间、旋塞生锈程度等因素,应能认定杨柳明(应)知旋塞不适用的状态,其未将该情况告知曹媛或曹继东,其转租时亦未告知侯潇梦,未尽到转租人对安全隐患的提示义务。综上,杨柳对本案的发生亦有过错,应承担相应赔偿责任。泰能天然气有限公司有对?#29992;?#29992;户安全用气及?#35745;?#35774;施进行安全检查的义务,其在多次入涉案房屋不能后根据相关档案资料留存的电话未能联系到涉案房屋相关权利人,其后采取了通过报?#28966;?#21578;告知安全检查电话及安全用气常识的措施,根据涉案房屋所在楼栋其他用户的安检情况,应能认定其已尽到相关安全检查及告知义务。根据青岛市?#35745;?#31649;理处出具的?#35745;?#20107;故气密性测试报告可证明泰能天然气有限公司负责管理维护的?#35745;?#35774;施未发生泄漏,故泰能天然气有限公司对本案的发生没有过错,无需承担赔偿责任。侯潇梦作为完全民事行为能力人,对自身安全负有审慎注意义务,其作为涉案房屋?#35745;?#29123;烧设施的?#23548;适?#29992;人,应按照安全用气规则正确使用和管理维护?#35745;?#29123;烧设施。侯潇梦在发现相关?#35745;?#35774;施不适用时未及时通知出租人进行维修,亦未自行聘请专业人员维修,明知?#35745;?#29123;烧设施存在安全隐患仍使用,其未按照安全用气常识使用相关设施,未对自身安全尽到注意义务,对损害的发生存有过错,应自担相应责任。综合考虑各方的过错程度及与本次事故的原因力等因素,法院酌情确定曹媛、杨柳和侯潇梦对本次损失各担45%、15%和40%的责任。根据相关法律规定,结?#31995;?#20107;人提交的证据及?#25163;?#24847;见,法院对侯潇梦的诉讼请求认定如下:医疗费35,060.14元,有病历和医疗费发票佐证,应系侯潇?#25105;?#26412;次事故的?#23548;?#25903;出,法院予以确认。护理费,侯潇梦住院期间确需护理,其主张护理费于法有据,但主张的护理时间过长,法院根据其伤情和就医情况酌情确认护理时间为60日;侯潇梦提供的护理人员收入情况证明确有瑕疵,法院酌情按照青岛市2015年度社?#28966;?#36164;确认护理费8,829.86元(53,715元/年÷365天×60天)。误工费,据病历和侯潇梦伤情,侯潇梦确因本次事故?#20013;?#35823;工,其主张误工费于法有据,但其提供的收入情况证明确有瑕疵,不能证明其受伤前一年的平均收入情况,法院酌情按照2015年度青岛市社?#28966;?#36164;确认其至定残日前一日的误工费18,248.38元(53,715元/年÷365天×124天)。住院伙食补助费360元,于法有据,数额?#23454;保?#27861;院予以确认。住宿费,侯潇梦住院治疗?#31227;?#20027;张的陪护人员在青岛居住,其主张住宿费于法无据,法院不予支持。残疾赔偿金,据鉴定意见,侯潇?#25105;?#26412;次事故致九级伤残,其主张残疾赔偿金161,480元,于法有据,数额?#23454;保?#27861;院予以确认。鉴定费800元,系侯潇?#25105;?#26412;次事故的?#23548;?#25903;出,法院予以确认。交通费,侯潇梦就医确需支出交通费,其主张该费用于法有据,但侯潇梦主张?#26725;?#25252;人员的交通费于法无据,法院根据侯潇梦就医时间、次数等酌情确认交通费300元。法院确认的侯潇梦上述损失共计225,078.38元,应由曹媛按照45%的比例赔偿101,285.27元,由杨柳按照15%的比例赔偿33,761.76元。精神损害抚慰金,侯潇?#25105;?#26412;次事故致九级伤残且伤及面?#24247;?#37096;位,其精神上遭受较大痛苦,其主张精神损害抚慰金于法有据,但数额过高,法院根据各方过错程度等因素酌情支持精神损害抚慰金4,000元,由曹媛承担3,000元,由杨柳承担1,000元。判决:一、被告曹媛于判决生效之日起十日内赔偿原告侯潇?#25105;?#30103;?#36873;?#25252;理?#36873;?#35823;工?#36873;?#20303;院伙食补助?#36873;?#27531;疾赔偿金、鉴定?#36873;?#31934;神损害抚慰金共计104,285.27元;二、被告杨柳于判决生效之日起十日内赔偿原告侯潇?#25105;?#30103;?#36873;?#25252;理?#36873;?#35823;工?#36873;?#20303;院伙食补助?#36873;?#27531;疾赔偿金、鉴定?#36873;?#31934;神损害抚慰金共计34,761.76元;三、驳回原告侯潇梦对被告曹继东的诉讼请求;四、驳回原告侯潇梦对被告泰能天然气有限公司的诉讼请求;五、驳回原告侯潇梦的其他诉讼请求。
二审中,当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属?#25285;?#26412;院予以确认。
本院认为,本案系?#35745;?#27844;露爆燃事故,导致?#35745;?#27844;露的原因无法查?#25285;?#20294;是根据?#35745;?#20107;故气密性测试报告和当事人的陈述,可能确认?#35745;?#28790;具、?#35745;?#35774;施等有重大的安全隐患,包括使用人的操作不当等都有可能是诱发本次事故的原因。上诉?#25628;?#26611;作为涉案房屋的转租人对租赁物负有瑕疵担保及维修义务,其在转租前有义务对相关设施尤其是?#35745;?#30005;器等做必要检查并向×?#20102;?#26126;相关情况,从本案来看,?#35745;?#28790;具超过安全使用期限以及旋塞锈住扭不动等情况,杨柳在转租时未履行提示义务也没有要求房东进行修复或更换,而是默示存在重大安全隐患的设施继续使用,具有一定过错,原审酌定由其承担15%责任较为适宜,本院予以维持。?#35745;?#20844;司入户检查?#35745;?#35774;施不能与杨柳确实无关,但是,作为一般生活常识,杨柳在使用期间应该主动与?#35745;?#20844;司联系检查以杜绝安全隐患。另外,关于是否转租营利不是其承担侵权责任的理由,本院不作审查。原审对其它各方当事人责任的确定,相关责任人未提出上诉,应视为对判决结果的认可,本院予以维持。
综上所述,杨柳的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费669元,由上诉?#25628;?#26611;负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  姜 蓉
审 判 员  牛珍平
代理审判员  刘 琰
二〇一七年三月十五日
书 记 员  卢翔飞
书 记 员  李 勇
安全提示:
请勿随意接收任何来源不明的文件,请勿随意点击任何来源不明的链接。涉及资金往来的事项请务必仔细核对资金往来信息。 好办易不会以订单有问题,让您提供任?#25105;?#34892;卡、密码、手机验证码!
内容声明:
好办易为第三方交易平台及互联网信息服务提供者,好办易(含网?#23613;?#23458;户端等)所?#25925;?#30340;服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布,其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。好办易提醒用户购买服务前注意谨慎核实。如用户对服务的标题、价格、详情等任何信息有任?#25105;?#38382;的,请在购买前通过IM与店铺经营者沟通确认;好办易存在海量店铺,如用户发现店铺内有任何违法/侵权信息,请立即向好办易举报并提供有效线索。
德州扑克单牌大小顺序 贵州茅台股票 内蒙古11选5开奖结果果 辉煌棋牌游戏官网正版 澳洲幸运10计划群 双色球蓝球号码连续出过多少期 辛运28预测 甘肃十一选五前三走势 河北11选5投注 体彩新11选5技法 中彩票佛法